Siempre tiene que haber una respuesta a la finitud y al apocalipsis, niego lo anteriormente escrito. Esto se va a tratar sobre la caída de dios conocido con el nombre propio de Dios, y como la ciencia ocupó su lugar dejándolo vacío. Sobre este tópico, se escribió y leyó con anterioridad en este espacio en el artículo Documencientales. El ribete que se abordará es el de la tendencia apolítica paranoica de conocer del más allá denostando el más acá, y el dios... bien gracias. Evitaré el tema del recurso de tono estético pseudo científico, así como también la baja veracidad y comprobación del a fuentes citadas para adentrar la tema de la fakenews o ficción literaria modernista.
¿Cómo sería un mundo sin noticias falsas? No lo sabremos por ahora, quizás los nietos del hijo de mi vecino vean ese paraíso; mientras tanto podemos esquivar las balas y para eso podemos repensar algo de lo que rueda ribetes ruinosos renuentes reavivado por la forma globalizante de comunicación.
Cuando se instaló la ciencia con su andamiaje posibilitador, supliendo la figura omnipotente del que le dimos el nombre propio de Dios, parecíamos matchear lo más bien hasta que se manifestó el indudable fin de la certeza y la entrega de lo humano a la incertidumbre de su ser. La ciencia no puede responder todo, aunque responde a varias cosas. Al que le dicen dios dio días divinos de poder ser_un_humano (hombre, mujer, LGTBIQ+). Al contrario de lo que el conocimiento científico parece generar erradica toda posibilidad de Ser (como liberador atrapado). Es así que lo teológico se mantiene incólume con su kiosco de sentido y determinismo, porque el apocalipsis vendrá a aniquilar nuestra existencia por las malas acciones que aplicamos a nuestro transito por este cuerpo.
¿Alguien hace la cosas bien "porque sí"? (mirada de reojo haciendo movimiento de izquierda a derecha y continuar leyendo), es necesario un rayo divino que nos someta a una ética retrograda de maldades benévolas que nos enseñan como ser_un_humano bueno productivo acá, y nos felicitan en el más allá cuando dejamos el cuerpo a la espera de una reencarnación? La correctitud al palo.
El fin del mundo, ficcionado en forma de documental, orquestado y argüido por un ente corporativo que sólo se mide por la acumulación de recursos económicos y su propia supremacía, es más o menos la pelea del bien y el mal, el amo y el esclavo y el tener o pedir. Estaría (estirar la primera "i" de la siguiente palabra) buenísimo tener un enemigo que no reconozca como una amenaza, y esto no de un sentido en esta existencia sin ídem. Sin ahondar en la génesis antropológica de la relaciones humanas, que con casi doscientos de escrito todos lo debemos saber a la letra... ah no, bueno yo tampoco... entonces tenemos que poder ser amos de nuestro discurso, y no es de otra manera que subvertir el sentido que heredamos.
Hay que responder lo que se puede y el resto inrespondible tomarlo como ese agujero que somos... porque inrespondible según google es un error de escritura de irresponsable.
¿Alguien hace la cosas bien "porque sí"? (mirada de reojo haciendo movimiento de izquierda a derecha y continuar leyendo), es necesario un rayo divino que nos someta a una ética retrograda de maldades benévolas que nos enseñan como ser_un_humano bueno productivo acá, y nos felicitan en el más allá cuando dejamos el cuerpo a la espera de una reencarnación? La correctitud al palo.
El fin del mundo, ficcionado en forma de documental, orquestado y argüido por un ente corporativo que sólo se mide por la acumulación de recursos económicos y su propia supremacía, es más o menos la pelea del bien y el mal, el amo y el esclavo y el tener o pedir. Estaría (estirar la primera "i" de la siguiente palabra) buenísimo tener un enemigo que no reconozca como una amenaza, y esto no de un sentido en esta existencia sin ídem. Sin ahondar en la génesis antropológica de la relaciones humanas, que con casi doscientos de escrito todos lo debemos saber a la letra... ah no, bueno yo tampoco... entonces tenemos que poder ser amos de nuestro discurso, y no es de otra manera que subvertir el sentido que heredamos.
Hay que responder lo que se puede y el resto inrespondible tomarlo como ese agujero que somos... porque inrespondible según google es un error de escritura de irresponsable.